Le temps passé dans un parti
Dans un syndicat réformiste
Communiste ou anarcho-syndicaliste
Dans un groupe de pression
Dans une ONG dans un lobby
Dans une organisation anarchiste
Synthésiste ou plateformiste
Est du temps perdu pour l’anarchie
Que fait une organisation?
Elle s’active et s’agite
Fait des meetings
Des manifs
Des pétitions
Des campagnes de lettres
Des campagnes de recrutement
Des campagnes de financement
Elle polémique sans fin
En vient parfois aux poings
Avec les autres organisations
L’organisation occupe ses militants
En les faisant participer
(Souvent malgré eux)
À la gestion de l’ordre établi
Ne serait-ce que du fond de leur cellule
Ou de leur tombe
L’organisation est faite pour les militants
Et qui veut d’un monde de militants ?
Être organisé c’est être hiérarchisé
Le haut, le bas
La tête, les mains
La bouche et le trou de cul
Être organisé c’est accepter
De se faire imposer
Une identité
Une fonction
Une valeur
D’abandonner sa voix
Au groupe qui nous représente
L’organisation est un organisme
Tout organisme a comme but premier
D’assurer sa survie
Sa pérennité
Et lorsque les temps sont durs
C’est le seul but qu’il poursuit
Ce que nous devons accomplir
Pour nous réapproprier
Individuellement et collectivement
La vie dans sa totalité
Ne nécessite pas d’organisation formelle
La seule tâche qui nécessite une organisation formelle
Est la croissance et l’entretien d’une organisation formelle
Anarchistes organisés
Vous luttez pour votre organisation
Et non pour l’anarchie
Votre succès dans cette lutte
Nous éloigne de l’anarchie
Car plus l’organisation est stable et permanente
Plus elle devient autoritaire
À l’image de l’ordre que vous pensez combattre
Catégories :Grognements cyniques
Anne Archet
Héroïne sans emploi, pétroleuse nymphomane, Pr0nographe lubrique, anarcho-verbicruciste, poétesse de ses fesses, Gîtînoise terroriste (et menteuse, par dessus le marché). Si j'étais vous, je me méfierais, car elle mord jusqu'au sang.
Le blog flegmatique d’Anne Archet 
Merci Anne je le prends comme un cadeau d’anniversaire vu que la 29 c’est mon anniversaire ! Je sais tout le mon s’en fout de mon anniversaire et moi le premier !
hasta la victoria siempre et bisous bisous 😁
Ça c’est un genre de réflexion qui mêne à quoi au juste?
Chaque jours de notre existence, nous sommes nourri, logé et géré par le capitalismes et les États-nations.
Ça fait bien beau et bien poétique ce que tu emmenes. Mais concrètement, se sont les gens qui s’organisent qui ont permis les luttes et les avancés sociales économiques et politiques des 150 dernières années.
C’est vrai que le réflexe de maintenir en vie des organisations existe au détriment parfois des luttes, même réflexe de survie idiot que les couples disfonctionnelles qui s’endure plutôt que de chercher a répondre à leur besoin ailleurs.
Mais c’est aussi vrai que c’est bien facile casser du sucre sur le dos des gens qui organisent des luttes et des lieux tout en utilisant l’argent du capitalisme jour après jour
Tout ça en naviguant dans les lois de l’état (qui est moins autoritaires qu’il pourrait l’être grâce aux luttes précédentes de militant.e.s) .
Pour quoi? Un idéal organique que tout d’un coup les choses fonctionnerait d’elle même?
Le capitalisme est tellement intégré dans nos schémas de pensé qu’on oublie que l’argent qu’on utilise a chaque jour est le sien avec une valeur garantie par l’État…
Mais c’est toujours plus facile chialler contre le monde qui essaie de faire une différence.
On pourrait poser que toute oeuvre qui est porteuse d’un message a une valeur esthétique douteuse, entendu que la valeur esthétique se trouverait dans quelque chose comme la démultiplication des messages (ou perspectives : l’oeuvre comme multiplicité de signes, d’interprétations ou d’effets). Le message ici est assez explicite : l’organisation s’oppose à l’anarchie, même si le contenu des termes (l’anarchie, l’organisation et l’opposition entre les deux) reste vague. C’est semble-t-il une opposition purement logique, qui d’ailleurs ne tient peut-être pas empiriquement (on peut supposer que la « vie dans sa totalité » et même l’anarchie (le chaos) exige l’organisation et même la hiérarchisation). C’est sur ce vague et cette logique qu’on érigerait l’oeuvre, le poème, mais n’est-ce pas alors doublement mauvais : parce qu’il est trop clair qu’elle porte un message, et que le message est vague parce que trop simple? Ou, posé autrement, est-ce que la pauvreté d’une réflexion théorique peut donner consistance à un poème? Il est possible que la poésie soit un art de pauvres, mais reste à savoir s’il elle peut être un art triste. Je suppose qu’au final on ne peut même pas saisir cette oeuvre comme oeuvre : elle fait plutôt partir de l’expression de la personnalité « Anne Archet ». Ceci peut-être par le fait de la continuation de la forme (le blog comme expression personnelle). Il faudrait peut-être l’insérer dans un livre qui n’a pas de nom d’auteur pour voir ce que ça vaut, ou peut-être l’écrire sur le mur d’une toilette.
Chère Anne, je me place du côté du ressenti plus que de la raison et vous faites battre mon cœur…. quelles organisations de marde!….au travail et jusque dans ma propre famille où l injonction à s organiser est présente …. enseignant je suis même passé maître dans l organizascheune..bon parfois ça capote et c est le bordel intégral….mon moment préféré c est quand tout cela est passé et que je m installe parmi mes élèves pour jouer et taper la discute! Il nous manque alors que quelques bières….bon ils n’ont que 3,4 ou 5 ans….ce sera grenadine ! Bien à vous
Nicolas